【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍
前兩天在誠品書局看到這本 【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍 的讀者心得分享，
以及推薦【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 熱賣產品
因危害國家安全罪、非法印刷境外刊物，
網購達人冤獄懸案繫獄十一年，卻筆耕不輟，以刑換著。特賣
本書為簡體字版。百五年來，為李嘉圖、馬克思所定格的「勞動時數決定交換價值」學說，實際之上未能被龐巴維克、利賽維爾所集成的「邊際效用決定交換價值」學說令人信服地駁倒——後者本身據信也是錯的！其後歷代西方經濟學人又對前說錯在哪裡，後說對在哪裡，未作合符實證科學規範的驗證。他們顯然以為：兩說皆為公理，而「公理無法得到證是證非」乃為顛撲不破的事實，咋能挑戰顛撲不破的事實？現在我們知道：其實兩說都非公理，都可加以拆證。政治經濟認知的分歧不幸造成意識形態的分野，人類社會於是分裂成為「東說東有理」，「西說西有理」的兩大學派、兩大陣營，迄今已近百年（1917-2014），同時連帶北南半球發展走上殊途。冷戰期間，兩個陣營多次發生有限戰爭，死亡人數直逼千萬；東方國家內部，（簡而言之）因為「勞動有價→效用無價→消滅私有→計畫經濟」以及「政不合道→奔康無門→怨聲載道→專政代道」，物資時時處於匱乏，人權屢屢發生浩劫，內禍枉死人數較之外戰擊斃人數更多。直至中國改革開放、蘇東紅旗落地，東方國家方才出現命運拐點。實證科學新手馬氏之犯錯、東西兩營知識分子之犯傻、東方附假斥真政要之犯孽、西方解噬主義政要之犯失四者，共同鑄成了此次人類知行史無前例的特大災難。各國朝野以往全都沒有想到：這一切的一切，僅僅源於一個證非之後方知原非難察的馬氏個人認知錯誤，而非勞資階級利益的必然衝突。改革開放後的中國、越南、老撾、古巴，業已毋庸置疑地形成了實質否定此一原錯附體的馬學奠基「公理」的實踐形態；但是人們知道：如果沒有對應理論形態，自發實踐形態必然無法實現前定和諧，特大災難必會仍在暗處悄然醞釀。君不見仍然有「毛左」大聲疾呼：蘇中兩國「左禍」根源不在於馬克思主義勞動價值說，而在於執政者違背了馬學原理！只有出現公認有效的針對上述馬學奠基「公理」的科學證非，改革開放才能立於不敗之地，中華民族才能尋回「誠」、「功」、「德」、「美」，國際共運才能重返社會民主，全球社會才能相信「終結」普適。對應理論形態何處可求？遠在天邊近在眼前！
年終募集
【名人推荐】
省錢大作戰超人氣商品
現在我總算弄明白了我的解放軍工程師父母親生前苦苦追問的問題：「造成共產國家，尤其是蘇中兩國人民苦難連連的根源，究竟在哪兒？」徐澤榮博士對於人類認知突破的貢獻是劃時代的。──北美中國移民 林達
好物分享
最暢銷產品徐澤榮博士深入思考了共產黨人最為禁忌以及一直極力回避，但卻無法迴避的問題。《獄中證倒馬克思──馬克思原錯：勞動價值知行歸謬》的意義在於再一次論證了，一種神教式的主義只會阻止國家的現代化。就像馬丁．路德．金獄中所撰的《我有一個夢想》一樣，作者十年有一於困頓之中所寫之書，必將對殫精竭慮思考國家前途的中國政治領袖、知識分子的精英，產生深遠的影響。──《南華早報》北京分社社長 黃忠清
此書具有劃時代、跨學科意義。徐澤榮博士是19世紀以來第一位把馬克思理論的反科學、反尚智本質揭露無遺的學者。除了飽受馬列斯毛謬說煎熬的中國人民之外，全世界對中國與其他共產政權抱有研究興趣的知識分子，都應該細讀這本突破性的巨著。──香港中文大學兼任教授 林和立
商品訊息簡述:
作者： 徐澤榮
新功能介紹- 出版社：唐山出版社
新功能介紹 - 出版日期：2015/05/30
- 語言：簡體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【團購人氣產品】獄中證倒馬克思 馬克思原錯：勞動價值知行歸謬~暢銷書籍 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
喬蛋？竊聽？柯文哲：將建立會議錄音SOP | 北市府喬蛋風暴 | 地方 | 聯合新聞網
大巨蛋案爭議不斷，台北市議會昨總質詢時，民進黨議員簡舒培爆出7段錄音檔，直指柯文哲親信、現任捷運公司董事長李文宗多次私下 「喬蛋」，對於錄音檔曝光，柯文哲怒指是竊聽。下午柯文哲在議會總質詢時，對於會議是否要錄音，並做會議紀錄，柯文哲表示將建立SOP。對於被指「喬蛋」，還有會議錄音檔流出，柯文哲接受民進黨議員阮昭質詢時說，這是長官與部下互不信任， 應該要寫一個會議錄音的SOP，進行規範。. } }); } 阮昭雄說，省錢王2018熱銷商品沒有會議紀錄，柯的公開透明，已經破功了，聚集官員討論大巨蛋，竟沒有會議紀錄，阮還追問，這場會議是誰召集的？但站上質詢台上的首長都沒有反應，阮點名要大巨蛋籌備處副執行長陳世浩說明，但陳今天請假未到，阮說，請假？他不是主角嗎？要推給沒來的？大巨蛋籌備處執行長、北市體育局長李再立解釋，因無法達到共識才開會，阮昭雄說，要有共識，他都贊成，但錄音檔流出，這不是竊聽，是內部流出去的，市長卻怪在議員簡舒培身上。阮昭雄問選購指南網路熱賣產品柯文哲，否更正竊聽說？柯說，長官部下應該互信，但發言被阮打斷，阮說，這最新團購已經造成政治效應，高雄市韓國瑜說竊聽，「你跟他起舞」，不應操作政治議題，會議標準作業流程，應該要建立，公開透明應該要說清楚，不要變成個人政治提款機。柯文哲說，錄音檔90分鐘被剪成7段，這不可取，但對於會議紀錄，雖然不會有這麼多的會，但會建立錄音的標準作業程序。柯文哲下午在議會總質詢，對於 「喬蛋」錄音檔曝光，柯文哲大力推薦活動商品怒指是竊聽，但也承諾會議紀錄將建立SOP。記者楊正海/攝影 分享 facebook
風評：獨立機關玩政治，搬石頭砸蔡政府的腳
獨立機關存在的主要目的，就在排除上級機關在層級式行政體制下，對具體個案決定之指揮與監督，給獨立機關有更多不受政治干擾，依專業自主決定之空間。本來毫無疑義的「定義」，在蔡政府主政下，不是破毀殆盡，就是爭議備出，從促轉會、監察院到中選會，最近都陷入困擾，只有一個原因：縱容政治力介入，讓獨立機關公信力盡失。
監委查案豈能「有罪認定」？
促轉會「東廠」事件才了，監察院立刻上陣，監委發出約詢通知書給台大校長當選人管中閔，完全無視大法官早有釋憲，國立大學教授未兼行政職，根本就不在監委職權行使範圍之內；遭到批評後，不具名「監院人士」坦言，管中閔不接受約詢也只能尊重，但還是不服氣反問，「他担任公職期間的兼職，豈有不能查的道理？」監委應該好好研讀監察法，不論是糾舉、彈劾乃至調查的前提都是「違法失職」，換言之，監委調查的前提是：要有明確違法失職之事證；司法辦案還強調「無罪推定」，豈監委查案「有罪認定」？
萬一有懷疑，監委不能查嗎？監察院職司整飭官箴，其職權行使範圍在公務機關，管中閔曾任國發會主委，政務官出國出差都要報備的，監察院應該先查國發會、甚至入出境管理局，若事涉登陸（比方說代表財經官員出席APEC會議），再加上陸委會，確認有違法之虞再約詢；查案監委應該先看看監察院之前已經調查的案卷，凡此種種無不一查再查，果若有問題，教育部「跨部會拔管專案會議」豈能輕縱？哪裏輪得到監委數月之後再放馬後砲？
為了查管中閔的赴陸「被兼職」，才連番查出前教育部長吳茂昆賣專利，現任教育部長葉俊榮真授課還今領生活費；倒是確認管被兼職沒有問題在案，才會有教育部長葉俊榮聲稱「這（赴陸被兼職）已經不是一個議題」，監委老在舊案裡倒騰，這到底是要騷擾管中閔還是葉俊榮？除了減損自己做獨立行使職權之監委的公信力，給沒什麼熱度的選戰添柴火，實在想不出還能有什麼作用？
「以核養綠」公投領銜人黃士修為抗議中選會拒收補件連署書，靜坐絕食才結束不到幾天，又重回中選會以示「監督」的決志。（取自黃士修臉書）
公投案成立與否只能憑程序要件，不能憑好惡
為什麼不了了之？首先，刑法偽造文書成罪的前提是「足以生損害於公眾或他人者」，這些被查出不合格既經剔除，就不干成案與否，公投照辦總統照選，基本「不生損害」，反倒是若經剔除後造成提案不成案，公投不成案或總統選不了，那確實「造成損害」，但這樣的損害是提案人和總統參選人（或他們的連署委託人）自己造成（不論故意或非故意），能告誰？
換言之，就中選會而言，剔除不合格連署書後，若是超過法定合格門檻，公投案就是有效的，公投就非辦不可！
或問，中選會公務員累半死查核這些「有偽造之虞」的不合格連署書，難道不能主張造成其損害嗎？首先，查核就是他們的職責，根據公投法，中選會只能公告成立與否；其次，中選會果若要「創例」提告，那要找到「偽造」主體，以盧秀燕案為例，被中選會認定不合格的十八萬多份中，先要剔除連署人自己的疏忽，那還得法院逐一傳喚十八萬多人（一萬多已逝之人傳不了），才能確定他們是否「被偽造」？才能從中再縮小調查範圍調查哪些人擅自「偽造」？中選會累半死不夠，還準備讓法院累半死，蔡政府若嫌自己事不夠多，倒可以讓這戲碼一路玩到總統大選。（推薦閱讀：風評：監察院為「拔管」糾正台大，既無新意也無解）
獨立機關不論是玩政治，或被政治玩，都不會有好下場，選舉在即，只有秉持公心，才能將爭議降到最低，中選會或蔡政府容或對這些憑空冒出的公投案有好惡，十個公投案裡多的是無意義公投，包括已有大法官解釋却仍提出的同婚和反同公投，包括即使通過政府也不準備照做的東奧正名公投，但中選會在第一階段同意其提案，就只能從程序要件查核其成立與否，不能為權力者或個人的好惡主宰。台灣民主三十多年，選務公信力基本建立，何忍讓中選會這塊獨立機關取後的淨土毀於一旦？
相關報導
● 夏珍專欄：「行政不法」的病毒，重度感染蔡英文政府
● 風評：「英系監委」看不懂釋憲文，「英系大法官」幫補課吧！
留言
張貼留言